game of thrones, uma franquia que não costuma quebrar a quarta parede, apresentou momentos peculiares quando isso ocorreu. Enquanto outras obras prosperam ao reconhecerem sua natureza ficcional, a saga de fantasia provou em duas ocasiões que essa não é uma abordagem adequada para ela. A narrativa não se presta a tais momentos meta. Existem dois exemplos na franquia que demonstram isso, e são surpreendentemente idênticos. Quebrar a quarta parede, para quem não está familiarizado com o termo, é quando uma história, geralmente um filme ou série de TV, interrompe intencionalmente a imersão com ações ou diálogos que admitem, direta ou indiretamente, que o que está acontecendo não é real.
Um exemplo proeminente disso são os filmes do Deadpool, onde o personagem titular interpretado por Ryan Reynolds fala diretamente com o público, deixando claro que ele sabe que está em um filme. Quebras da quarta parede nem sempre são tão diretas, e game of thrones tentou algo semelhante, porém menos extremo, no passado. No entanto, não funcionou bem da primeira vez, e a segunda vez foi basicamente a mesma coisa.
Final de Game of Thrones usa quebra da quarta parede em livro
Como é amplamente conhecido, game of thrones é a adaptação para TV de uma série de livros de fantasia inacabada de George R.R. Martin. Os romances são coletivamente conhecidos como A Song of Ice and Fire, com a primeira obra sendo A Game of Thrones. A adaptação da HBO leva o nome do primeiro livro, por ser um título mais conciso que o extenso A Song of Ice and Fire. O título mais curto também é relevante para a trama geral da série. Contudo, uma das maiores frustrações para os fãs da obra de Martin é que ele ainda não terminou a série. Como resultado, a série ultrapassou o material original, mas o autor contribuiu com o esboço geral do que ele planejava para que o projeto da HBO pudesse continuar além das páginas dos livros que ele havia escrito.
No final da 8ª temporada de Game of Thrones, intitulado “The Iron Throne”, a série buscou ser perspicaz ao reconhecer os atrasos de Martin. Com o fim das batalhas em Westeros e o encerramento da série, John Bradley, como Samwell Tarly, apresenta um livro que narra tudo o que aconteceu desde a morte do Rei Robert Baratheon (Mark Addy). Em outras palavras, é praticamente toda a história de Game of Thrones em forma escrita. Não é uma revelação inesperada, considerando a importância da era para a história de Westeros, mas o nome da obra é incrivelmente direto: A Song of Ice and Fire.
Assim, mesmo que Martin não tivesse (e ainda não tenha) completado sua obra-prima literária, Samwell quase pareceu olhar diretamente para a câmera e dizer: “Vejam, temos o artigo completo aqui!”. Compreendo totalmente a tentação de fazer isso, mas achei o momento brega e fora do caráter de Game of Thrones. A série nunca havia tentado algo tão meta antes. Infelizmente, o fato de Peter Dinklage, como Tyrion Lannister, não ser mencionado no livro de Sam, cumpre brilhantemente o sentimento de Varys (Conleth Hill) de que “Histórias não o lembrarão”, então essa faceta da revelação é bem escrita. Infelizmente, é ofuscada pela tentativa fraca de piada com o título do livro. Bastava um nome diferente.
House of the Dragon repete quebra da quarta parede de forma similar
O nome do livro que Samwell ajudou a escrever era irritantemente autoconsciente, mas apreciei como um Easter egg. Pelo menos estava resolvido, e house of the dragon não cometeria o mesmo erro duas vezes. Bem, foi o que pensei. O spin-off teve outras ideias e aparentemente não resistiu a uma segunda quebra da quarta parede, como se a franquia tivesse esquecido que isso já havia sido feito. Ambientado mais de 100 anos antes da morte do Rei Robert, e, portanto, antes de quaisquer eventos em Game of Thrones, o prelúdio focado nos Targaryen não deveria ter referenciado nada muito específico de sua série-mãe.
Independentemente disso, foi o que aconteceu. House of the Dragon também achou que seria a ideia mais inteligente do mundo nomear A Song of Ice and Fire, adicionando um segundo significado dentro do universo para o nome da icônica série de livros de Martin. Desta vez, em vez de ser um registro do que havia acontecido nos anos anteriores, House of the Dragon chamou a profecia geracional de Aegon, o Conquistador, sobre a queda de Westeros de The Song of Ice and Fire. Se já não tivesse sido usado de forma tão semelhante em Game of Thrones, eu provavelmente teria apenas revirado os olhos e sorrido com a natureza meta da decisão.
Por ser a segunda vez que a franquia achou que era o auge da arte inserir o nome original da saga na tela, fiquei em um estado de choque horrorizado. Certamente, havia outra maneira de se referir à visão do futuro de Aegon? Aparentemente não. O fato é que a profecia de um “Príncipe Que Foi Prometido”, que uniria o reino em um momento de grande necessidade, é um conceito interessante. Poderia facilmente se referir a Jon Snow (Kit Harington) de Game of Thrones, mas a franquia deixa as coisas de forma convincentemente ambígua a esse respeito. Reciclar mais uma vez The Song of Ice and Fire como nome para a profecia parece desnecessário.
Explicação para possível buraco de roteiro em Game of Thrones
Como espectador, é bastante óbvio que ambos os shows queriam usar o nome A Song of Ice and Fire na tela, mas House of the Dragon perdeu o controle ou não se importou se isso já havia sido feito. No entanto, é involuntariamente instigante tentar encontrar uma razão dentro do universo para como dois personagens, com mais de 100 anos de diferença, chegaram à exata mesma sequência de palavras que só faz sentido vago em seus novos contextos. Minha teoria principal se baseia na maneira única como o tempo pode fluir no universo de Game of Thrones. Embora a viagem no tempo, no sentido tradicional, não esteja fortemente associada à amada franquia de fantasia, há ocasiões que poderiam ser referidas como peculiaridades temporais, onde certas eras interagem de maneiras inesperadas.
Talvez o exemplo mais proeminente disso seja a morte de Hodor (Kristian Nairn) em Game of Thrones, Temporada 5, Episódio 6, “The Door”. Nesta instalação icônica, é revelado como e por que Hodor ganhou seu nome. Outrora conhecido como Wylis, Hodor acaba dizendo uma versão arrastada de “segure a porta” desde muito jovem, e isso só aconteceu por causa de algo que ele não experimentaria pessoalmente até muito mais tarde em sua vida. Houve uma espécie de loop de feedback causado pela intervenção temporal inadvertida de Bran (Isaac Hempstead Wright), onde o passado previu um evento específico enquanto o futuro também informava o passado. Foi uma reviravolta brilhantemente escrita e alucinante que poderia ser usada como base para explicar como o fenômeno Song of Ice and Fire surgiu.
A profecia de Aegon foi passada de rei para seu herdeiro, tornando-se uma tradição Targaryen muito antes de House of the Dragon.
Levando em conta a experiência de Hodor, é possível que algo semelhante tenha acontecido com Aegon, o Conquistador. O que o falecido rei afirma ter visto em sua visão soa como um vislumbre vago do Rei da Noite e seu exército marchando sobre a Muralha e varrendo Westeros. Não é impossível que ele tenha sentido esses eventos através do tempo, mesmo que não pudesse compreendê-los completamente. Assumindo que ele o fez, também não é irrazoável supor que ele também captou o nome do livro que foi escrito após a luta contra o Rei da Noite: A Song of Ice and Fire. Se isso foi consciente ou não, talvez seja por isso que ele nomeou sua profecia com um tomo que não existiria até muito mais tarde na linha do tempo de Game of Thrones.
Fonte: Movieweb
