A estreia de Wicked: For Good aproxima a corrida pelo Oscar de 2026. O primeiro filme foi um grande sucesso, com 10 indicações e duas vitórias no Academy Awards de 2025. Considerado um azarão para Melhor Filme, ele conquistou estatuetas de Melhor Figurino e Melhor Design de Produção.
A relutância da Academia em premiar filmes divididos em partes foi um fator contra Wicked. A data de lançamento de Wicked: For Good já estava definida no calendário do Oscar deste ano. Se a aposta de Jon M. Chu em adaptar o musical em dois atos separados se mostrar acertada, toda a boa recepção do filme anterior pode impulsionar este novo, tornando-o uma força significativa. As atrizes Cynthia Erivo e Ariana Grande eram consideradas fortes candidatas, especialmente por já terem chegado perto da vitória na primeira parte.
Embora Wicked: For Good tenha recebido críticas positivas, não alcançou o mesmo nível de aclamação de seu antecessor. A possibilidade de ser um gigante nas premiações, ao lado de outros filmes como One Battle After Another, Hamnet e Sinners, parece improvável. No entanto, as atrizes principais continuam sendo elogiadas, e Grande permanece uma forte candidata ao Oscar de Melhor Atriz Coadjuvante.
No entanto, premiá-la seria um erro por duas razões.
Glinda Não é uma Personagem Coadjuvante em Wicked: For Good
Após o sucesso de Wicked, a discussão sobre a distinção entre papel principal e coadjuvante para suas estrelas foi intensa. Embora pudessem ser consideradas co-protagonistas, Glinda claramente se inclinou para um papel de apoio na história de Elphaba. Alguns especularam que essa dinâmica poderia ser invertida em For Good.
Na temporada de premiações, muitos esqueceram essa nuance. Analistas mantiveram Erivo e Grande nas mesmas categorias anteriores, e a narrativa se consolidou em torno de Grande como uma potencial favorita. No momento, Jessie Buckley, de Hamnet, parece destinada a vencer em Melhor Atriz, mas a categoria de Melhor Coadjuvante está mais aberta. Teyana Taylor e Regina Hall, de One Battle After Another, podem dividir votos, e Sentimental Value pode perder o ímpeto que impulsionaria a campanha de Elle Fanning. Grande poderia, razoavelmente, levar este prêmio.
Contudo, após assistir a Wicked: For Good, fica claro que este é definitivamente o filme de Glinda. Ela recebe os flashbacks de infância que Elphaba teve em Wicked: Part One; ela tem o arco de crescimento principal, enquanto Elphaba permanece firme em sua epifania de “Defying Gravity”. A Bruxa Má de Erivo não está ausente, mas assim como o primeiro filme focou na perspectiva de sua personagem, o segundo se inclina para a de Glinda.
A Universal deveria inscrever Ariana Grande como protagonista e, se não como protagonista, Cynthia Erivo como coadjuvante. Mas com o atual momento de Grande em Melhor Atriz Coadjuvante, a campanha dificilmente mudará tão tarde. É uma pena, especialmente em um ano com atuações coadjuvantes verdadeiramente merecedoras.
Ariana Grande Poderia Ganhar Pelo Filme Errado de Wicked
Se Grande vencer, a categoria não seria o único erro. A Academia também estaria premiando-a pelo filme errado.
Ambas as partes de Wicked foram filmadas juntas, o que permite argumentar que ambas as Glindas são uma única performance. No entanto, elas também são bastante distintas. A Glinda de Wicked é uma performance predominantemente cômica com alguns momentos dramáticos, enquanto a de For Good é essencialmente o oposto.
Ariana Grande se destacou tanto no ano passado porque é engraçada. A cantora já havia demonstrado talento cômico anteriormente, seja em papéis de atuação ou em participações impressionantes no SNL, mas ainda não havia tido uma plataforma cinematográfica tão significativa quanto Wicked. Fãs do musical a abraçaram como Glinda imediatamente, e Hollywood a recebeu com grande entusiasmo.
No entanto, a Academia não estava pronta para premiá-la por aquilo que foi essencialmente seu papel de estreia na atuação. Zoe Saldaña venceu Melhor Atriz Coadjuvante por Emilia Pérez. Enquanto controvérsias diversas diminuíam o entusiasmo por esse filme, ele finalmente teve a oportunidade de celebrar Saldaña após anos de sucesso em blockbusters que impulsionaram sua campanha. Em outras palavras, a narrativa perfeita para contrariar o momento de Grande.
Wicked: For Good oferece à Academia outra chance, e o entusiasmo por ela parece não ter diminuído muito. Contudo, premiá-la pela parte mais sombria e dramática de sua performance não compensa a oportunidade perdida de honrar o que o público mais amou em sua Glinda. Se ela vencer, ainda parecerá que está ganhando por Wicked: Part One, em vez do que ela realmente faz em For Good, especialmente considerando a recepção geralmente mais fraca do novo filme.
Grande, pelo menos, parece estar acertando em suas escolhas futuras. Seu próximo papel é em Focker In-Law, a nova sequência dos filmes Meet the Parents, o que lhe dará a chance de continuar explorando seu talento cômico. Mas o Oscar já perdeu a chance de fazer a coisa certa, e tentar compensar isso com uma vitória em Melhor Coadjuvante em 2026 seria apenas cometer novos erros.
Fonte: ScreenRant
