Os primeiros relatórios de bilheteria de Wicked: For Good confirmam uma tendência de longa data no cinema e o valor de estruturar filmes em partes. A notícia de que o musical da Broadway Wicked seria dividido em duas partes cinematográficas surpreendeu alguns, dado que o musical em si é uma única obra.
A recepção crítica de Wicked e Wicked: For Good tem sido, em geral, positiva, embora não isenta de críticas. Mesmo em seus primeiros dias de exibição, Wicked: For Good demonstra o potencial financeiro de uma abordagem que, por vezes, divide o público.
Bilheteria Inicial de Wicked 2 Mostra Valor em Dividir Filmes em Duas Partes
Wicked: For Good, a sequência de Wicked, está apenas em seus dias iniciais de exibição, mas os resultados já se mostram financeiramente promissores. De acordo com reportagens sobre a bilheteria, o filme tem projeção de arrecadar US$ 226 milhões em seu fim de semana de estreia mundial, superando os US$ 162,4 milhões da estreia do Wicked original.
Este desempenho não só sugere que Wicked: For Good está a caminho de superar a bilheteria total de Wicked, mas também evidencia os benefícios de dividir o musical Wicked em duas partes. É improvável que um único filme Wicked pudesse alcançar um resultado tão expressivo, mas a duologia combinada aponta para vantagens financeiras claras com essa divisão.
Caso a bilheteria de Wicked: For Good não sofra quedas drásticas após o fim de semana de estreia, ou que os resultados financeiros sofram ajustes significativos, espera-se que a série de filmes Wicked ultrapasse o dobro da arrecadação do primeiro filme. Diante disso, é compreensível que futuras séries cinematográficas adotem essa estratégia, especialmente porque Wicked não é pioneira nesse formato.
Dividir Filmes em Partes Tem Histórico Lucrativo
Recentemente, Avengers: Endgame foi originalmente concebido como Avengers: Infinity War Part 2. Lançamentos como a franquia Duna seguem um caminho semelhante ao dividir a história com base na narrativa adaptada, em vez de tentar condensar livros extensos em cada parte do filme.
Abordagens similares podem ser vistas em O Hobbit, que se tornou três partes apesar de ser um único livro, O Senhor dos Anéis, Amanhecer (Crepúsculo), Kill Bill e Harry Potter e as Relíquias da Morte. As duas últimas partes de Relíquias da Morte, por exemplo, arrecadaram cumulativamente mais de US$ 2 bilhões.
Essa estratégia não é um fenômeno moderno. Um dos primeiros exemplos desse formato remonta à década de 1920, com a duologia de fantasia em duas partes Die Nibelungen. Essa formatação ecoa tradições cinematográficas antigas, onde seriados eram divididos em diversas partes, incentivando o público a frequentar o cinema regularmente para acompanhar a história completa.
Por Que Dividir Filmes Como Wicked em Duas Partes Faz Sentido
Embora os benefícios financeiros de dividir histórias previamente únicas em múltiplas partes sejam exemplificados pelos resultados de bilheteria de Wicked e Wicked: For Good, essa decisão também parece ser motivada por razões narrativas. Narrativas com muitos eventos podem se beneficiar desse formato, especialmente aquelas que mudam frequentemente de cenário ou que necessitam de momentos de ritmo mais lento.
Isso é particularmente verdadeiro para adaptações de outras fontes, como livros, HQs ou peças de teatro – ou, no caso dos filmes Wicked, um livro e um musical. Adaptar essas fontes de forma autêntica, sem diluir nuances, pode exigir um tempo de execução geral mais longo.
Embora a extensão completa dos resultados de bilheteria de Wicked: For Good só se torne clara em algumas semanas, o cenário já pintado sugere que este é mais um exemplo de por que muitos lançamentos dividem suas histórias em duas partes. Sem dúvida, não será o último caso em que essa abordagem trará benefícios financeiros claros.
Fonte: ScreenRant
