A nova série da Netflix, Vladimir, apresenta um drama universitário com potencial, mas que acaba recebendo nota baixa. A produção de oito episódios conta com um elenco estelar, incluindo Rachel Weisz, Leo Woodall e John Slattery, e uma premissa envolvente que promete seduzir o público.
Baseada no romance homônimo de Julia May Jonas, que também é a criadora da série, Vladimir foca na protagonista de Weisz, uma professora de inglês de meia-idade em uma pequena faculdade de artes liberais. Ela desenvolve uma paixão por seu novo colega, o titular Vladimir (Woodall). Essa infatuação se transforma em obsessão, em um momento crítico, pois seu marido e colega professor, John (Slattery), está prestes a enfrentar um julgamento acadêmico por má conduta sexual.
Desde sua primeira cena, Vladimir se diferencia de outras histórias de amadurecimento de meia-idade ao apresentar a personagem de Weisz como uma narradora não confiável que quebra a quarta parede, potencialmente tão perigosa quanto sexualmente ativa. O tom de suspense erótico confere à série uma borda tentadora que, ironicamente, pouco alivia sua própria frustração sexual.
A falta de intensidade de Vladimir não corresponde ao seu pôster provocador
Ao ver o pôster de Vladimir, que retrata uma mulher passando os dedos de forma sugestiva por um livro, a expectativa era alta. A tendência de filmes e séries que exploram o despertar sexual de mulheres mais velhas por meio de um amante mais jovem tem sido uma mudança refrescante em relação a romances de diferença de idade com homens mais velhos medíocres e jovens ingênuas.
Títulos como The Idea of You, Babygirl e Bridget Jones: Mad About the Boy — estrelado por Leo Woodall, de Vladimir — são exemplos recentes de histórias de Hollywood que mostram que a libido e a relevância sexual de uma mulher não desaparecem após os 30 anos. Infelizmente, Vladimir não se alinha a essa lista de títulos mais satisfatórios.
Assim como um novo ano letivo, Vladimir começa com grande promessa. Faíscas voam imediatamente quando a protagonista de Weisz e Vlad se conhecem em um encontro de professores. Ele é o único colega a lhe oferecer respeito, cedendo sua cadeira, e o diálogo entre eles é repleto de uma leve flertação.
No entanto, assim como a ambição de um estudante pode diminuir ao longo de um semestre árduo, a química entre os personagens de Weisz e Woodall se apaga. Apesar do talento e atratividade de ambos os atores, falta a magia necessária para sustentar a série.
O desenvolvimento superficial de Vladimir também não ajuda. A maioria dos suspenses eróticos de qualidade apresenta o objeto de desejo como uma figura sexy, sombria e carismática. Vladimir, no entanto, é pouco mais que um narcisista comum, sem pedir o livro da protagonista quando ela o solicita. Narcisistas geralmente são mais charmosos, enquanto a personalidade de “cara legal” de Vlad beira o “meh”. É um desperdício do talento de Woodall, que já demonstrou sucesso interpretando o charmoso falho em Bridget Jones 4 e The White Lotus.
A falta de apelo de Vladimir não é o problema principal. Esta não é a história dele. Ele pode ser monótono, desde que as fantasias da protagonista sobre ele cumpram seu papel. Infelizmente, todas são mornas e sem graça. Seja em beijos apaixonados ou em Vlad pressionando-a contra uma estante, nenhuma das fantasias é mais picante do que o que já foi mostrado no trailer.
Na era de Bridgerton, Heated Rivalry e The Hunting Wives, isso não é suficiente, especialmente quando o pôster de Vladimir prometia um nível de sensualidade muito maior. Embora se possa argumentar que a personagem de Weisz é sexualmente reprimida e, portanto, fantasiaria dessa maneira, qual o sentido de mostrar essas fantasias se elas são tão sem graça quanto a realidade?
O escândalo sexual acadêmico é a trama mais interessante de Vladimir, mas é uma oportunidade perdida
Embora se chame Vladimir, a série dedica mais tempo ao julgamento acadêmico de John do que ao objeto de desejo da protagonista. Revela-se logo no início que os personagens de Weisz e Slattery têm um casamento aberto, e embora John não tenha se envolvido com estudantes há anos, ele o fez frequentemente em tempos passados, quando “era uma época diferente”. Agora, várias mulheres vieram a público com queixas contra ele.
O foco de Vladimir nessa trama se revela seu maior trunfo. Ser contada da perspectiva da esposa e colega do acusado é uma abordagem inovadora, especialmente pela quantidade de culpa e pressão colocadas sobre a protagonista, que não é a transgressora. É ela quem deve convencer o presidente da faculdade a adiar a data do julgamento; é ela quem deve fazer uma declaração pública sobre o comportamento do marido.
Isso reflete a ânsia da sociedade em culpar as mulheres em vez dos homens ofensores e, às vezes, é o suficiente para me fazer simpatizar com o comportamento cada vez mais errático da protagonista — mesmo que isso me cause um solavanco do ponto de vista da trama. No entanto, apesar das ideias interessantes que Vladimir explora com essa linha narrativa, nunca senti que o julgamento tivesse riscos reais.
Slattery interpreta John como uma versão “professor travesso” de Roger Sterling, e embora isso seja suficiente para animar qualquer cena em que ele esteja, se o personagem não se importa com as acusações, por que o público deveria — ou sua esposa, aliás? Embora ela expresse raiva pela situação, a personagem de Weisz nunca para para questionar por que continua a resgatar um homem que não se esforça para se salvar.
Presumivelmente, o desejo de evitar mais escândalos é a razão pela qual a protagonista não persegue Vladimir. Fora isso, nada realmente a impede — está dentro das regras de seu acordo com John, e a esposa de Vlad, Cynthia (a subutilizada Jessica Henwick), essencialmente lhe deu sinal verde.
John quebra todas as regras enquanto a protagonista se contém, provando que é ela quem vive em uma época diferente. Para uma mulher que esteve em um casamento de longo prazo e não monogâmico, ela está notavelmente desatualizada, tendo que aprender o que são NRE e compersão. Uma mulher encontrando sua agência sexual ao se rebelar contra as restrições de seu casamento e academia, agora essa é uma história que vale a pena contar. Infelizmente, não é a que recebemos.
A narradora não confiável de Rachel Weisz é mais “contar” do que “mostrar”
A Netflix tem promovido intensamente Vladimir como uma história de narrador não confiável, e, a princípio, a série parecia cumprir essa promessa. No episódio piloto, durante um encontro de professores, a protagonista diz orgulhosamente à audiência que seus colegas devoraram sua salada digna de Instagram, apenas para a câmera mostrar o prato intocado.
É um momento inteligente, mas que Vladimir nunca expande. Fui informado que desconfiaria da protagonista, mas em vez disso, confiei completamente nela para tomar decisões imprudentes, e ela nunca me provou o contrário. Vladimir confunde ser imprevisível e desequilibrado com ser um narrador não confiável, para seu detrimento final.
Muito se fala sobre a mistura de fantasia e realidade em Vladimir. Embora a protagonista tenha frequentes e vívidas fantasias, é sempre claro que são apenas isso — fantasias. Nunca confundi uma com a realidade.
Isso não é um bom presságio para o final alucinante de Vladimir, que depende inteiramente do sucesso da personagem de Weisz como narradora não confiável. Tudo desmorona, mas, na verdade, Vladimir nunca conseguiu se firmar.
Fonte: ScreenRant
