Dias após The First Descendant se envolver em acusações de uso de IA para criar propagandas, DanieltheDemon, o streamer no centro dessas propagandas, quebrou o silêncio para afirmar que não consentiu em ser apresentado em nenhum material desse tipo.
Respondendo a um vídeo do TikTok que destaca o suposto uso de IA, DanieltheDemon escreveu o seguinte:
Não tenho nenhuma afiliação ou contrato com The First Descendant. Eles roubaram meu rosto/reações do meu vídeo mais viral e usaram IA para mudar o que minha boca diz e uma voz que não é minha. Eu não dei meu consentimento para que minha imagem fosse usada…
O streamer tem vários vídeos em seu TikTok com mais de 1.000.000 de visualizações, incluindo três que ultrapassaram 5,9 milhões de visualizações, aparentemente tornando-o um alvo principal para cópias.
Não está claro por que exatamente eles foram escolhidos como personalidade a ser copiada, especialmente considerando que seus vídeos mais virais envolvem títulos indie de terror e não jogos de tiro online multiplayer.
Os vídeos de IA também incluíam streamers inexistentes
Atualmente, DanieltheDemon foi aparentemente a única personalidade real a fazer parte dos anúncios, com o restante sendo uma amálgama de pessoas falsas.
Na compilação do TikTok acima, a mesma a qual DanieltheDemon respondeu, é fácil ver muitos dos sinais reveladores do uso de IA, incluindo pronúncias estranhas de palavras, além de alguns movimentos estranhos de boca e olhos vindos dos supostos streamers.
De sua parte, The First Descendant declarou em uma postagem nas redes sociais que foram encontradas “irregularidades” em um Desafio Criativo do TikTok em que os vídeos enviados foram supostamente verificados pelo sistema do TikTok para verificar violações de direitos autorais.
“No entanto, tomamos conhecimento de casos em que as circunstâncias em torno da produção de certos vídeos enviados parecem inadequadas. Assim, estamos conduzindo uma investigação conjunta completa com o TikTok para determinar os fatos”, dizia a declaração.
Uma atualização será fornecida assim que a revisão, que está “levando mais tempo do que o esperado”, for concluída. Em nenhum lugar da declaração foi feito um pedido de desculpas às pessoas afetadas ou reconhecimento do uso de IA.
