Russell Crowe compartilha suas impressões sobre o motivo pelo qual sua colaboração com Ridley Scott em 2010, o filme Robin Hood, decepcionou nas bilheterias.
Após alguns projetos no início dos anos 2000, incluindo o bem-sucedido Gladiador (2000), Crowe e Scott se reuniram para Robin Hood (2010), outro épico histórico. No entanto, este filme, que serve como uma história de origem sombria para a figura lendária, não foi bem recebido pela crítica nem pelo público.
Em uma postagem recente no X, Crowe compartilhou suas opiniões sobre por que Robin Hood não alcançou o mesmo sucesso de Gladiador. Segundo o ator, 17 minutos foram cortados da versão lançada nos cinemas, resultando em um filme que carecia de impacto emocional.
“O corte do diretor é o filme que todos nós achávamos que estávamos lançando“, escreveu Crowe em resposta a uma postagem do Cinema Tweets celebrando o filme. “No entanto, 17 minutos foram cortados para o lançamento nos cinemas. Um minuto é muito tempo na tela. Imagine qualquer um dos seus filmes favoritos com 17 minutos do tecido conectivo mais emocional removido… assista ao corte do diretor.”
Em uma resposta subsequente, Crowe confirmou que um aspecto do filme de Ridley Scott – a ideia de que o nome Robin Hood é passado através de gerações como um título – foi, na verdade, sua ideia. Ele também mencionou que o filme foi concebido como uma história de origem “para ser contada em 3 partes“, sugerindo que ele e Scott podem ter tido planos para sequências.
“Essa foi a ideia“, disse Crowe em sua resposta. “[Uma história de origem] Para ser contada em 3 partes. Quando comecei a pesquisar sobre RH, achei a história e suas raízes na mitologia do Greene Man profundamente interessantes. O conto de Robin durou centenas de anos, como? Foi minha ideia mostrar que RH era um título, passado adiante, não um homem só.”
O corte não classificado do diretor de Robin Hood está disponível para compra digital em grandes varejistas e também incluído em cópias físicas selecionadas. Com 156 minutos de duração, o corte estendido apresenta cenas de batalha ampliadas e mais desenvolvimento para a personagem Marion (Cate Blanchett).
Produzido com um orçamento estimado em cerca de US$ 200 milhões, a versão de Scott para a história de Robin Hood arrecadou apenas US$ 321 milhões mundialmente, bem menos que os US$ 465 milhões de Gladiador uma década antes. Usando a regra geral de Hollywood, o filme de 2010 pode ter precisado de US$ 500 milhões para atingir o ponto de equilíbrio.
Em suas críticas, o filme foi amplamente criticado por seu tom excessivamente sombrio e por carecer de profundidade nos personagens e de um senso de diversão. Apesar de um elenco talentoso que também inclui William Hurt, Mark Strong, Oscar Isaac, Matthew Macfadyen e Max von Sydow, Robin Hood tem apenas 43% no Rotten Tomatoes, com a pontuação do público (Popcornmeter) sendo maior, com 58%.
É notável também que Robin Hood marca a última colaboração entre Crowe e Scott após uma década de trabalhos juntos, que incluem Um Bom Ano (2006), O Gângster (2007) e Rede de Mentiras (2008). Embora não esteja claro se a dupla voltará a se reunir para outro projeto, Crowe evidentemente ainda lamenta o que aconteceu com o corte de cinema de seu filme de 2010.
Fonte: ScreenRant
