O Rei Leão: Músico Lebo M. processa comediante por tradução de ‘Circle of Life’

Músico Lebo M. processa comediante Learnmore Jonasi por difamação sobre a tradução da música ‘Circle of Life’ de O Rei Leão, buscando US$ 27 milhões.

O músico Lebohang “Lebo M.” Morake, responsável pela icônica introdução em zulu de O Rei Leão, está processando o comediante Learnmore Jonasi por difamação e publicidade enganosa. A ação judicial, registrada em 16 de março de 2026, alega que Jonasi prejudicou a reputação de Morake ao distorcer intencionalmente o significado da canção Circle of Life em um podcast e em suas apresentações de stand-up.

Morake busca uma indenização de US$ 27 milhões. A disputa gira em torno da tradução da frase “Nants’ngonyama bagithi Baba”, que Jonasi afirmou significar “Olha, há um leão. Meu Deus.” No entanto, a tradução oficial da Disney para o cântico é “Saudações ao rei, todos nós nos curvamos na presença do rei.” Jonasi reiterou sua versão, declarando “É exatamente isso que significa.”

O que você precisa saber

  • Lebo M. alega que a paródia de Jonasi “zombou do significado cultural do cântico”.
  • A ação judicial cita difamação, publicidade enganosa sob o Lanham Act, difamação comercial e interferência ilícita.
  • Jonasi abordou o processo em seu Instagram, compartilhando um vídeo de si mesmo sendo notificado no palco.

A tradução controversa

Embora a frase inclua a palavra zulu para “leão”, Morake e a Disney sempre enfatizaram que a letra funciona como uma metáfora real, referindo-se à honra de um rei, e não apenas à aparição de um animal. A reclamação oficial detalha que a piada de tradução de O Rei Leão é uma “distorção fabricada e trivializada, destinada a ser uma piada doentia para autopromoção ilegal e destruição da obra imaginativa e artística de Lebo M.”

Implicações legais da paródia

Processos judiciais envolvendo piadas são incomuns, pois paródias e críticas geralmente são protegidas pela Primeira Emenda nos Estados Unidos. No entanto, Morake e sua equipe argumentam que as declarações de Jonasi, embora cômicas, foram apresentadas “como fato autoritário.” O uso do Lanham Act, que normalmente lida com falsificação ou publicidade falsa de bens, contra a piada de um comediante é uma abordagem peculiar.

O caso está em seus estágios iniciais e pode testar os limites da lei de paródia. O resultado dependerá de como um juiz interpretará a linha entre falsidade prejudicial e opinião protegida, bem como a liberdade de expressão.

Fonte: ScreenRant