Daniel Vavra, diretor de Kingdom Come: Deliverance 2, expressou opiniões negativas sobre The Outer Worlds 2, criticando a falta de inovação nas mecânicas de jogo apresentadas pelo título da Obsidian Entertainment.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!
Vavra, conhecido por suas declarações diretas, considera que a Obsidian aposta em fórmulas já existentes, sem introduzir novidades significativas em seus jogos, mesmo com recursos tecnológicos avançados.
Críticas à Falta de Mecânicas Inovadoras
Em suas declarações, Vavra comparou The Outer Worlds 2 a jogos como Fallout e Fallout: New Vegas, que ele considera favoritos. Ele descreveu o mundo do jogo como “estático” e “roteirizado”, criticando elementos como loot boxes, progressão de níveis repetitiva e telas de carregamento frequentes. O diretor sugeriu que um mundo mais “simulado” e uma estrutura verdadeiramente não linear poderiam ter tornado o jogo mais inovador.
O Legado de Kingdom Come: Deliverance
Daniel Vavra é cofundador da Warhorse Studios e figura chave em títulos como Mafia, Mafia 2 e a série Kingdom Come: Deliverance. Ele já se envolveu em discussões anteriores sobre críticas negativas e a recepção de seus jogos, demonstrando uma postura firme em relação à sua visão artística.
Discussão sobre o Estado dos RPGs AAA
As declarações de Vavra geraram reações diversas. Alguns jogadores concordaram com a crítica, elogiando a abordagem da Warhorse Studios em Kingdom Come: Deliverance. Outros defenderam a Obsidian, atribuindo a cautela da empresa a fatores como o sucesso do Game Pass e a influência da Microsoft. A discussão levanta questões importantes sobre a direção do desenvolvimento de jogos AAA e a busca por originalidade na indústria.
Apesar das críticas, The Outer Worlds 2 recebeu avaliações positivas de críticos e jogadores. No entanto, a conversa sobre a estagnação de mecânicas em jogos de grande orçamento continua, impulsionada por comentários como os de Vavra, que incentivam o debate sobre o futuro dos RPGs.
Fonte: GameRant
