Apesar do sucesso geral dos filmes de James Bond na era Daniel Craig, existem elementos que a futura produção Bond 26 deveria manter. O maior uso de personagens coadjuvantes, a redução do exagero de eras anteriores e a evolução das personagens femininas para além do típico “Bond girl” foram mudanças positivas que preparam bem a próxima fase.
Por outro lado, há também lições a serem aprendidas. Alguns clichês irritantes ou problemáticos foram herdados do passado, enquanto outros surgiram durante os filmes de Daniel Craig. Três desses clichês são particularmente indesejáveis neste momento e devem ser descartados quando Bond 26 estrear.
Vilões com desfiguração facial
A presença de vilões com desfiguração facial ou cicatrizes visíveis em James Bond não é um clichê novo, mas parece tão ultrapassado quanto o sexismo casual e os estereótipos nacionais dos anos 60. Embora a era Daniel Craig tenha abordado estes últimos, ela estranhamente reforçou a desfiguração facial.
Le Chiffre em Casino Royale, Raoul Silva em Skyfall, e depois Safin, Blofeld e Primo em No Time to Die, todos se encaixam neste padrão ofensivo. A ideia de que o mal interior deve ser denotado por características externas é horrivelmente inadequada na sociedade moderna e uma substituição preguiçosa para uma caracterização adequada.
Lesões faciais são, infelizmente, parte da nossa realidade. Muitas pessoas gentis e inocentes carregam cicatrizes de ferimentos ou doenças e sofrem com isso. A estranha (e aparentemente crescente) obsessão da franquia James Bond em dar desfigurações faciais aos vilões direciona o desprezo onde não é justificado. Se os roteiros não conseguem tornar um personagem sinistro sem recorrer a esse clichê, o problema está na escrita.
Além da ofensa causada, vale notar que, especialmente na era Daniel Craig, a probabilidade de 007 encontrar tantos vilões com ferimentos faciais é ridiculamente pequena, afastando a franquia da credibilidade.
Bond “Idoso”
A peculiaridade mais estranha da passagem de Daniel Craig como James Bond é que ele passa 60% do tempo se aposentando. Skyfall é o primeiro filme a sugerir que Bond “perdeu o ritmo”, e os dois filmes seguintes narram uma aposentadoria muito lenta e malsucedida. Desnecessário dizer que a ideia de Bond como um dinossauro ultrapassado perdeu o apelo em algum momento após Spectre, e é uma armadilha que Bond 26 deve evitar ao escalar um ator mais jovem desde o início.
De fato, Bond 26 deveria começar com 007 já como um agente estabelecido. A história de Daniel Craig começou apresentando Bond como um recém-chegado ao quadro 00 em Casino Royale e Quantum of Solace, e imediatamente o transicionou para ser considerado ultrapassado a partir de Skyfall, ignorando completamente seus anos de ouro como agente do MI6.
A partir de Bond 26, a próxima era deve retornar ao modelo tradicional de 007 estar permanentemente em seu auge. Se o substituto de Daniel Craig permanecer por 20 anos e depois concluir sua era com um único filme de “estou velho demais para isso”, tempo suficiente terá passado desde No Time to Die para que funcione. Até que esse momento chegue, o mundo precisa de um Bond experiente o suficiente para saber o que está fazendo, mas não a ponto de precisar de um novo quadril.
Vilões com conexão pessoal com Bond
Ao longo da franquia de filmes de James Bond, os vilões são motivados principalmente por poder e ganância. Ocasionalmente, antes da era Craig, 007 encontrava um inimigo com um rancor mais pessoal, como Alec Trevelyan em Goldeneye. No entanto, assim como com as questões de desfiguração facial, a era Daniel Craig investiu totalmente em antagonistas com uma vingança contra Bond ou um de seus aliados.
Raoul Silva de Skyfall busca vingança contra M, tendo sido efetivamente o “James Bond” dela antes de Bond surgir. Safin de No Time to Die nutre uma estranha obsessão por Madeleine Swann desde que a conheceu quando criança. E, o mais infame de todos, Blofeld de Christoph Waltz é revelado como o irmão adotivo de 007, reduzindo o vilão mais icônico da franquia a uma caixa de ciúmes mesquinhos e problemas paternos.
Com Raoul Silva, a história de fundo proporcionou uma mudança refrescante e aprimorou a história da morte de M. Bond poderia até ter conseguido repetir o truque em No Time to Die, ligando Safin e Madeleine. Mas tornar Blofeld um inimigo pessoal em Spectre foi o verdadeiro problema.
Não só Spectre garantiu que a ideia se tornasse exagerada quando Daniel Craig se aposentou, como foi longe demais com a sugestão ridícula de que Bond e Blofeld cresceram juntos. E, para piorar, fazer Blofeld retroativamente responsável por todos os vilões anteriores da série de Daniel Craig foi farsesco.
Se Bond 26 introduzisse o quarto vilão principal consecutivo com um histórico centrado em Bond, a reação seria apenas um gemido coletivo. Denis Villeneuve deve levar a franquia James Bond de volta a um tempo em que os vilões eram motivados por megalomania e narcisismo, não por um 007 de 10 anos arruinando sua festa de aniversário.
Fonte: ScreenRant
