Poucos associariam Ice Cube à vanguarda do gênero ficção científica. De fato, sua única incursão anterior no território sci-fi, “Fantasmas de Marte” (2001), é amplamente considerada um dos pontos baixos do gênero. No entanto, o tempo entre 2001 e 2025 parece ter suavizado essa percepção para o artista.
Agora, Ice Cube está de volta, liderando uma das mais inusitadas e audaciosas releituras de um clássico da ficção científica: A Guerra dos Mundos: Revival, já disponível na Amazon Prime Video. A saga de “A Guerra dos Mundos” é uma das narrativas de ficção científica mais duradouras de todos os tempos, com suas raízes fincadas na década de 1890, quando H. G.
Wells publicou os primeiros capítulos serializados da história, compilados posteriormente no romance de 1898. A obra-prima de Wells inspirou inúmeras adaptações, desde a icônica transmissão de rádio de Orson Welles nos anos 1930 até os memoráveis filmes de Byron Haskin (1953) e Steven Spielberg (2005). Ice Cube agora busca adicionar seu nome a essa rica história com uma versão que promete ser diferente de tudo o que já vimos.
Em A Guerra dos Mundos: Revival, a trama acompanha Will Radford (interpretado por Ice Cube), um analista de segurança cibernética de ponta para a Segurança Interna. Seus dias são dedicados a rastrear ameaças à segurança nacional através de um programa de vigilância massiva, até que um ataque de uma entidade desconhecida o leva a questionar se o governo está escondendo algo dele – e do resto do mundo. Diferentemente das épicas grandiosas que caracterizaram as adaptações anteriores de “A Guerra dos Mundos”, “Revival” adota corajosamente o formato “screenlife”, popularizado por filmes como “Megan Is Missing”, “Amizade Desfeita” ou “Missing”.
Isso significa que grande parte da experiência do filme se desenrola através de telas de computador e televisão, mostrando o personagem de Cube tentando desvendar se uma invasão alienígena está realmente acontecendo ao redor do globo. Essa escolha de formato, embora intrigante, levanta questões: seria por propósitos puramente criativos e temáticos, ou uma forma de otimizar o orçamento. A sinopse do filme continua: “Ambientado em um cenário de vigilância, coleta massiva de dados e conluio entre governo e tecnologia, o filme explora temas urgentes de privacidade versus segurança, família versus trabalho e humanidade versus controle.
” Com claras referências a “1984” de Orwell, e impulsionada pelo estilo screenlife, esta nova abordagem do clássico de H. G. Wells ressoa profundamente com as ansiedades digitais da sociedade contemporânea.
De fato, a própria “verdade” ou “realidade” do que vemos online tem sido cada vez mais questionada na era digital dos anos 2020. Desinformação, manipulação digital e campanhas de propaganda representam algumas das maiores ameaças que as nações enfrentam atualmente, talvez as maiores barreiras para a paz civil e a superação de divisões em escala global. Embora faça sentido para uma nova versão de “A Guerra dos Mundos” incorporar elementos digitais e computacionais, transformar essa perspectiva na lente principal para vivenciar a história é, sem dúvida, uma decisão ousada.
Dirigido por Rich Lee, um veterano em vídeos musicais (responsável por hits de Eminem como “Not Afraid” e “Rap God”), A Guerra dos Mundos: Revival conta com um elenco de apoio notável. Eva Longoria (“Desperate Housewives”) interpreta a Dra. Sandra Salas, amiga e contato de Will na NASA; Clark Gregg (“Marvel’s Agents of S.
H. I. E.
L. D”) é o diretor da Segurança Interna; Andrea Savage (“Tulsa King”) atua como agente do FBI; Iman Benson (“The Midnight Club”) como Faith, filha de Will; e Devon Bostick (“Diário de um Banana”) como o namorado dela. Infelizmente, a duração de 2 horas e 25 minutos é incomumente longa para um filme screenlife, um formato que corre o risco de esgotar os espectadores devido ao seu escopo limitado e repetitivo.
As primeiras avaliações para A Guerra dos Mundos: Revival não têm sido as mais animadoras. No momento de sua estreia, apenas 10 das 43 avaliações de usuários do IMDb classificavam o filme com 6 de 10 ou mais; a maioria das críticas tende a ficar em 2 ou menos, um começo bastante desanimador para qualquer nova produção. Não surpreende que a duração do filme e a intriga e excitação atenuadas do formato screenlife sejam as críticas mais comuns.
Apesar dos desafios, a audácia da proposta e a premissa única fazem deste um filme que, no mínimo, merece ser conferido por curiosidade.