Uma sequência de terror capaz de entregar todos os sustos de seu antecessor é um feito raro, mas um filme do início dos anos 2000 se destaca como a pior sequência de terror da história do cinema. O gênero de terror é conhecido por sua vasta quantidade de sequências, pois a natureza dos monstros e vilões slasher permite que retornem vez após vez, tornando as continuações uma necessidade.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!
Hannibal: A Única Sequência de O Silêncio dos Inocentes
Embora sequências posteriores de terror sejam quase sempre de baixa qualidade, há um charme em revisitar uma história assustadora familiar. Às vezes, uma sequência pode até superar o original, embora isso seja tão raro no terror quanto em qualquer outro gênero. As continuações devem ser encaradas com a mente aberta, especialmente quando as franquias se estendem além de alguns filmes.
O Silêncio dos Inocentes foi um dos maiores thrillers de terror dos anos 1990, e a interpretação de Jonathan Demme do livro de Thomas Harris deu vida aos pesadelos arrepiantes do autor. A joia cinematográfica lindamente trabalhada também apresentou alguns dos momentos mais assustadores do cinema dos anos 90, misturando perfeitamente o terror convencional com o drama policial.
Infelizmente, a sequência de O Silêncio dos Inocentes é uma história completamente diferente e, sem dúvida, a pior continuação na história do terror. Sequências de terror são quase sempre piores que seus predecessores, mas poucas sequências traíram seu filme original tanto quanto a continuação de O Silêncio dos Inocentes. Não é apenas ruim, é chocantemente ruim.
Embora três filmes adicionais tenham sido lançados na franquia Hannibal Lecter após O Silêncio dos Inocentes, Hannibal, de 2001, é a única sequência da obra-prima de 1991. O filme é ambientado sete anos após os eventos da obra mencionada, quase uma década após o Dr. Lecter escapar da custódia e se tornar um fugitivo. Dragão Vermelho estreou um ano após Hannibal.
Também baseado no romance homônimo de Thomas Harris, Dragão Vermelho foi uma prequela de O Silêncio dos Inocentes, e foi ambientado anos antes da saga Buffalo Bill. A história já havia sido adaptada para o filme Manhunter, em 1986, mas não fazia parte da mesma franquia cinematográfica que O Silêncio dos Inocentes.
Hannibal: A Origem do Mal encerrou a saga em 2007, uma prequela distante que explicou as origens do Dr. Lecter e como ele se tornou mau. Até hoje, nenhuma história de Hannibal Lecter ocorreu após os eventos de Hannibal, e o autor Thomas Harris aparentemente abandonou o personagem. Até mesmo a série de TV, também chamada Hannibal, foi ambientada antes da prisão do personagem principal.
Focar em Hannibal Lecter Foi Um Grande Erro
Desde o início, ficou claro que algo deu errado com Hannibal. A sequência apareceu 10 anos após a estreia de O Silêncio dos Inocentes, e a história havia sofrido uma mudança notável. O problema mais gritante foi o personagem principal, e o filme dá ênfase demais ao Dr. Lecter em si.
A trama é essencialmente uma batalha de inteligência entre uma das vítimas de Lecter (Mason Verger, interpretado por Gary Oldman), que deseja vingança, e Clarice Starling, que quer capturar Lecter para provar que é uma agente do FBI digna. Ao dar a Lecter um antagonista tão vil, o filme quase o transforma em um anti-herói.
Isso também desmistifica Lecter e remove todo o seu fator assustador de O Silêncio dos Inocentes. No filme original, Lecter aparece apenas algumas vezes, mas é mostrado como astuto, manipulador e francamente mau. No entanto, a cada segundo extra que ele aparece em Hannibal, ele parece cada vez mais humano.
Hannibal Trai o Personagem de Clarice Starling, Mas o Livro Foi Ainda Pior
Hannibal Lecter não foi o único personagem completamente maltratado por Hannibal; Clarice Starling também foi traída. Uma operação de drogas fracassada coloca sua carreira em risco, e ela é manipulada por Verger para se tornar uma isca para atrair Lecter de seu esconderijo. Enquanto isso, ela enfrenta avanços sexuais indesejados do agente do Departamento de Justiça de Ray Liotta, Paul Krendler.
Julianne Moore faz o melhor que pode, mas Clarice está longe de sua contraparte determinada em O Silêncio dos Inocentes. Ela quase não tem agência sobre o enredo e é reduzida a uma entidade sem importância na batalha final entre os personagens masculinos. Embora o filme seja ruim, de alguma forma, Clarice é tratada ainda pior no romance.
O filme e o livro têm finais horríveis, mas pelo menos Clarice finalmente se defende no filme e se volta contra Lecter. No entanto, no livro, Clarice é hipnotizada com sucesso pelo serial killer maligno e eles escapam juntos como amantes. Surpreendentemente, Hannibal poderia ter sido um filme ainda pior se tivesse se apegado mais ao livro.
Por Que Hannibal É Tão Pior Que Outras Sequências de Terror
Hannibal atualmente tem uma aprovação de 39% no Rotten Tomatoes, mas é muito pior do que a reação crítica sugere. Houve inúmeras sequências terríveis no passado, especialmente no gênero de terror, mas nenhuma falha como Hannibal. A maioria das sequências é prejudicada por baixos orçamentos e pessoal medíocre, mas o filme de 2001 teve todas as vantagens.
O material original foi fornecido por Thomas Harris, e Ridley Scott foi escalado para dirigir. Anthony Hopkins, Julianne Moore e Gary Oldman completaram um elenco estelar, e o orçamento do filme permitiu uma cinematografia e locações deslumbrantes. Apesar de tudo isso, o filme não apenas vacilou, mas fez um desserviço a O Silêncio dos Inocentes.
Hannibal foi a pior sequência de filme de terror porque deveria ter sido ótima. Além disso, traiu os personagens e os diminuiu ao remover todo o desenvolvimento e cuidado colocados em seu predecessor. Como um thriller descartável dos anos 2000, Hannibal teria sido esquecível, mas como uma sequência de O Silêncio dos Inocentes, foi um desastre.
Fonte: ScreenRant
