Black Phone 2: Blumhouse pode repetir erro que prejudicou M3GAN 2.0

O sucesso de Black Phone 2 nas bilheterias pode levar a Blumhouse a repetir erros de M3GAN 2.0 se insistir em transformar o vilão Grabber em um ícone de franquia.

A Blumhouse, conhecida por sucessos de terror de baixo orçamento como Atividade Paranormal e Uma Noite de Crime, enfrentou um início de 2025 desafiador nas bilheterias. Filmes como Wolf Man e M3GAN 2.0 não atingiram as expectativas, com este último sofrendo uma abertura abaixo do esperado.

No entanto, a sorte da produtora parece ter mudado com o lançamento de Black Phone 2 em outubro, que já arrecadou US$ 42 milhões globalmente, superando seu orçamento de US$ 30 milhões. A proximidade com o Halloween também deve impulsionar suas vendas.

Gwen segurando o Grabber pela gola em Black Phone 2
Gwen segurando o Grabber pela gola em Black Phone 2

A Lição Errada de M3GAN 2.0

Jason Blum, CEO da Blumhouse, admitiu que o estúdio interpretou mal o apelo de M3GAN, tratando a personagem como um “Superman” adaptável a diferentes gêneros e situações, o que acabou afastando o público.

Advertisement

Apesar do sucesso de Black Phone 2, o filme apresenta mudanças significativas em relação ao original. A introdução de elementos sobrenaturais mais intensos e a caracterização do vilão Grabber como uma figura de pura malevolência, reminiscente de Freddy Krueger, diferem bastante do tom mais contido do primeiro filme.

Embora Black Phone 2 pareça ter entregado o que o público esperava, a Blumhouse corre o risco de superestimar a franquia.

O Futuro da Franquia Black Phone

O sucesso de bilheteria de Black Phone 2 pode levar a Blumhouse a insistir em transformar o Grabber em um ícone de franquia, um erro similar ao cometido com M3GAN. Em vez de focar no vilão, o futuro da franquia poderia explorar mais as conexões psíquicas de Gwen, seguindo um modelo similar ao de Invocação do Mal, onde cada filme apresenta um novo caso.

Pôster de Black Phone 2
Pôster de Black Phone 2

O Grabber funciona melhor como uma presença recorrente, inserindo-se em casos não relacionados, em vez de ser o único pilar de uma franquia. Se a Blumhouse seguir esse caminho, poderá repetir o erro que prejudicou M3GAN 2.0.

Fonte: ScreenRant

Add a Comment

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Advertisement