Com a bilheteria mundial de Superman superando a marca impressionante de US$ 551.256.392 (no momento desta redação), fica evidente que James Gunn acertou em cheio com sua visão do Escoteiro Azul.
Desde a performance de David Corenswet como Clark Kent, até a atuação de Edi Gathegi como Sr. Incrível, há muito para os fãs celebrarem nesta estreia no Universo DC. No entanto, um aspecto dividiu opiniões: a nova origem do Superman.
Atenção: spoilers a seguir! Se você ainda não assistiu a Superman, pare de ler agora.
James Gunn alterou significativamente a mitologia do Superman, mudando o motivo pelo qual seus pais biológicos o enviaram para a Terra. Kal-El e Lara Lor-Van, embora ainda o exilem para salvá-lo da destruição de Krypton, esperam que ele domine os humanos, em vez de salvá-los.
Muitos fãs ficaram chateados, esperando um ardil de Lex Luthor, apesar de James Gunn ter negado. Mas a mudança foi justificada e tornou o filme melhor.
Essa concepção tem raízes nos quadrinhos, em *O Homem de Aço*, a reimaginação pós-Crise da origem do Superman por John Byrne. Mesmo que a ideia fosse original de Gunn, seria a reviravolta certa.
O herói é frequentemente apresentado como uma dicotomia entre alienígena e humano, o exemplo perfeito de “natureza versus criação”. A premissa sempre foi: criado em laboratório, ele seria um ditador, não um salvador – como em The Boys.
O problema surge quando os pais adotivos e biológicos são igualmente benevolentes. Se todos são “bonzinhos”, Clark não precisa se esforçar para seguir bons exemplos.
Seriam apenas boas influências, com Jor-El aconselhando-o a ajudar os mais fracos e Martha Kent ensinando boas maneiras. Dar ao Novo Superman de James Gunn pais com tendências fascistas, que ele deve desobedecer, cria um personagem muito mais interessante.
Isso funciona excepcionalmente bem, destacando a imensa influência de John e Martha Kent.
Gunn nos deu uma história onde a luta pela verdade e justiça não é uma conclusão precipitada, mas uma escolha. Ao fazer Clark tomar a decisão consciente de trilhar o caminho do bem, Gunn enfatiza a humanidade do personagem.
Este é um Superman que se recusa a deixar sua genética defini-lo. Como Pa Kent diz: “Suas escolhas, Clark, suas ações, isso é o que faz você ser quem você é.”
Isso oferece ao Novo Superman de James Gunn uma oportunidade de crescimento, passando de um personagem que tenta satisfazer dois pares de pais para um que percebe que seu amor e influência são tudo o que precisa.
A escolha de forjar sua identidade baseada no amor, em vez de seguir o destino genético, é poderosa, assim como Rey em *Star Wars: A Ascensão Skywalker* ignora seu sangue Palpatine em favor do legado Skywalker.
A reviravolta de James Gunn com os kryptonianos “maus” prepara o terreno para o DCU explorar ainda mais a herança kryptoniana. Será que saber que seu tio era um eugenista é uma das razões pelas quais a Supergirl bebe? Existem outras raças que Krypton conquistou e que o Superman terá que enfrentar.
Fazer Kal-El lidar com os pecados de seu pai – e de Krypton – pode ser uma linha de enredo em futuros filmes. A decisão de James Gunn de mexer com a origem do Superman foi ousada e funcionou.
Somos totalmente a favor de filmes e séries que se desviam do material original se houver uma boa razão – basta ver o que Batman: A Série Animada fez com o Sr. Frio – e, para nós, Gunn tinha todos os motivos para essa mudança, que enriqueceu o Novo Superman de James Gunn e o universo da DC.
