O thriller da Netflix, A Casa da Dinamite, gerou muita conversa sobre sua precisão e final, mas a especialista em energia nuclear, Dra. Emma Belcher, defende a representação do filme sobre um evento catastrófico. Dirigido pela vencedora do Oscar Kathryn Bigelow e pelo co-criador de Zero Day, Noah Oppenheim, o filme mostra o governo dos Estados Unidos descobrindo um míssil balístico intercontinental a caminho de Chicago e seus esforços para detê-lo, ao mesmo tempo em que determinam se devem retaliar contra algum país.
Realismo e Críticas
Estrelado por um elenco de peso liderado por Rebecca Ferguson, Idris Elba e Anthony Ramos, A Casa da Dinamite recebeu críticas majoritariamente positivas de críticos e público por seu ritmo, tensão e atuações. No entanto, o filme não deixou de ter seus detratores, com seu final abrupto e sem resposta conclusiva sobre o lançamento ou explosão do míssil deixando alguns frustrados, enquanto sua representação dos sistemas de defesa de mísseis do país também foi questionada.
Agora, em entrevista ao ScreenRant, a Dra. Emma Belcher compartilhou suas impressões sobre as críticas a A Casa da Dinamite. A especialista em energia nuclear — que também é presidente da organização de dissuasão nuclear Ploughshares — começou dizendo que “foi bastante realista” para suas próprias experiências e estudos na área, ao mesmo tempo em que reconheceu que existem outros especialistas “que trabalham nisso há uma década e vão discutir” partes que consideram “não totalmente precisas“.
A Importância da Tensão e do Contexto
Para a Dra. Belcher, os detalhes específicos de precisão “não são o ponto” do que um filme como A Casa da Dinamite tenta transmitir, mas sim que “são cenários possíveis e plausíveis que podem acontecer.“ Ela elogiou Bigelow e Oppenheim por capturarem a sensação “aterrorizante” de “pouco tempo” que os chefes de governo, como o Presidente dos Estados Unidos, têm para “descobrir o que está acontecendo” e tomar uma decisão com “pouca informação“.
Dr. Emma Belcher: É uma situação de altíssimo estresse, e interpretar mal ou tomar uma decisão errada pode ser catastrófico para o mundo. É um lembrete de que é muito importante evitar chegar a esse ponto em primeiro lugar, e não estamos fazendo o suficiente agora para evitar isso. Para mim, como alguém que trabalha com isso dia após dia, ainda me senti estressada assistindo a esse filme porque sei que isso é possível.
A Dra. Belcher acrescentou que filmes como A Casa da Dinamite são importantes para “realmente trazer para casa” o quão perigoso é o cenário nuclear na política global, especialmente porque o público em geral “pode se dessensibilizar a essas coisas” ao ignorar as notícias. Ao oferecer visões “altamente aterrorizantes” de quando uma situação pode escalar, pode “fazer você sentir algo” e perceber “que não queremos continuar com o status quo“.
Dr. Belcher: Eu realmente aplaudo esses momentos da cultura pop como uma forma de todos entenderem os riscos e se envolverem na busca por uma solução eficaz.
Defesa do Sistema de Defesa e Implicações
Os dois maiores pontos de crítica a A Casa da Dinamite por outros especialistas e pelo próprio Pentágono foram a probabilidade real de seu enredo e os números que o filme usa ao denotar a potencial ineficiência do sistema Ground Based Interceptor, usado pela Missile Defense Agency. No filme, é afirmado que o GBI tem apenas 61% de eficácia na defesa contra mísseis, ao que a MDA respondeu que tinha um registro oficial de 100% de sucesso. Oppenheim defendeu que o número do filme veio de dados publicamente disponíveis, dos quais eles tiveram apenas 57% de sucesso.
Curiosamente, A Casa da Dinamite não é o único grande projeto da Netflix recentemente a ser alvo de críticas do governo dos EUA quanto à sua precisão. A aclamada série Boots, recentemente cancelada após apenas uma temporada, foi criticada por ser “lixo woke“ com sua representação da homossexualidade nos militares e sua ilegalidade, apesar de se passar nos anos 90, após a instituição da política “Don’t ask, don’t tell”. Esse contragolpe público até levou a um pico de audiência para a série, mesmo que não o suficiente para garantir a renovação para uma segunda temporada.
Para o ponto da Dra. Belcher, se os detalhes mais profundos dos fatos de A Casa da Dinamite eram precisos, não é tanto o ponto quanto a possibilidade muito real de a história do filme acontecer. As tensões entre os EUA e outras nações estão novamente em alta, e com alguns em posse de armas nucleares, destacar um sistema de defesa potencialmente falho e a necessidade de comunicação entre líderes é o que é muito mais importante.
Mais importante ainda, ao dar ao público este aviso em um filme tenso e conciso de 112 minutos, A Casa da Dinamite trabalha para envolver mais público na pesquisa de organizações como a Ploughshares da Dra. Belcher e no apoio aos seus esforços para eliminar a ameaça de armas nucleares no mundo.
Fonte: ScreenRant
