Superman de James Gunn: 4 Inconsistências que Já Levantam Questões no Novo DCU

É inegável que o Superman de James Gunn capturou a atenção e o carinho do público, tal como a nós. Em sua segunda semana de exibição nos cinemas, o filme continua a acumular uma bilheteria impressionante, mostrando o acerto da nova visão de James Gunn para o Homem de Aço. No entanto, apesar de todas as suas qualidades e do esforço de Gunn em tecer um universo DC mais coeso através da estreia de David Corenswet como Clark Kent, a obra não está isenta de pontos que geram questionamentos e causam certa estranheza.

O diretor James Gunn já se pronunciou sobre algumas dessas dúvidas, fornecendo respostas definitivas — por exemplo, não, Lex Luthor não forjou a mensagem dos pais de Superman. Contudo, muitas pontas soltas permanecem inexplicadas, e em alguns casos, as “clarificações” de Gunn acabaram por complicar ainda mais as coisas. Pensando nisso, reunimos as inconsistências mais notáveis que o filme deixou em aberto, mergulhando nos detalhes que já não fazem sentido sobre o novo Superman e o universo DC como um todo.

Um dos primeiros enigmas que surge é a inteligência flutuante do Ultraman. Qual a razão de Ultraman se importar com o que Eve Tessmacher (Sara Sampaio) sussurrava a Jimmy Olsen. A resposta mais óbvia seria que ele ouviu Eve planejando trair Lex Luthor e informou seu mestre.

Para fins de avanço da trama, essa sequência de eventos é lógica, mas exige um aumento temporário de QI em Ultraman. Antes e depois desse momento, Ultraman é retratado como um bruto irracional, tão desprovido de intelecto que Lex Luthor precisa literalmente lhe dar comandos de luta, como se estivesse controlando um personagem de Mortal Kombat. Por que, então, por uma única cena, Ultraman é inteligente o suficiente para interpretar a mensagem de Eve como um plano contra Luthor e capaz de comunicar suas descobertas.

Isso parece uma conveniência narrativa que ignora as regras internas do próprio universo estabelecido por Gunn. Outro ponto intrigante envolve os vídeos caseiros dos Kent. No início do filme, após sua primeira derrota, o Homem de Aço se retira para a Fortaleza da Solidão para se recuperar.

Para confortá-lo durante o doloroso processo de cura, seus Robôs do Superman exibem uma mensagem de seus pais biológicos kryptonianos. Mais tarde, é revelado que Jor-El e Lara Lor-Van não eram o casal benevolente que Superman pensava. Ao final do filme, ele troca esses vídeos pelos caseiros de seus pais adotivos.

A questão é: por que os vídeos da família Kent não foram a primeira opção de conforto para Superman. Mesmo antes de descobrir a verdade sobre seus pais biológicos, a influência de Ma e Pa Kent em sua criação foi infinitamente maior. A cena final se assemelha ao desfecho de “Guardiões da Galáxia Vol.

2”, de James Gunn, onde Senhor das Estrelas percebe que Yondu era o pai que ele sempre quis. A diferença é que, no caso de Superman, Clark não teve uma epifania súbita sobre seus pais adotivos; os Kent sempre foram guardiões amorosos e solidários. Novamente, parece que a narrativa ditou o comportamento do mundo de Superman, em vez da lógica interna do universo.

A complacência em relação ao assassinato praticado por Hawkgirl também é um ponto de discórdia. O filme começa três semanas após Superman impedir que a nação soberana de Boravia invadisse Jarhanpur. Esse ato, apesar de ter salvado inúmeras vidas, cercou o herói em um turbilhão de controvérsia.

Mais tarde, Hawkgirl casualmente derruba o líder de Boravia para sua morte, e ninguém sequer comenta. O que. James Gunn estabeleceu firmemente no início do filme que a política no DCU funciona de forma semelhante ao nosso mundo, o que significa que um mercenário dos EUA, financiado privadamente, invadindo um país estrangeiro e assassinando seu líder — mereça ele ou não — deveria, no mínimo, causar inquietação global.

Na realidade, isso provavelmente desencadaria a Terceira Guerra Mundial. No entanto, o crime de guerra de Hawkgirl nunca é abordado, e o filme continua como se nada tivesse acontecido. Por fim, a atitude de Superman em relação à morte de Ultraman é surpreendentemente calma.

James Gunn não hesitou em diferenciar sua nova visão otimista de Superman da abordagem mais sombria de Zack Snyder. Ao longo do filme, Superman demonstra que salvar vidas é sua diretriz primordial, chegando a salvar a vida de um esquilo em determinado momento. A única vez que Kal-El não se esforça para preservar a santidade da vida é durante sua luta final com Ultraman.

Embora o Homem de Aço de David Corenswet não quebre intencionalmente a coluna de seu inimigo como a versão de Henry Cavill, ele também não se esforça para impedir Ultraman de voar para um buraco negro que o próprio Superman evitou por pouco. Isso levanta questões sobre a coerência do personagem.