O gênero da ficção científica é, sem dúvida, um campo fértil para a criação de sequências e franquias. O êxito duradouro de sagas como Star Trek e Alien prova que os fãs adoram revisitar universos que cativaram sua imaginação. Contudo, Hollywood, em sua incessante busca por lucros, muitas vezes cede à tentação de “sugar” uma obra de sucesso, independentemente de haver ou não uma justificativa narrativa para uma continuação.
A verdade é que muitos dos clássicos filmes de ficção científica que geraram sequências teriam sido, argumentavelmente, muito melhores se tivessem permanecido como histórias únicas e autossuficientes. Em mais de uma ocasião, uma fábula futurista disse tudo o que tinha a dizer em sua primeira exibição, fazendo com que os filmes subsequentes da série parecessem forçados ou, francamente, desnecessários. Pensando nisso, preparamos uma lista criteriosamente selecionada de sete filmes de ficção científica que, em nossa análise, não necessitavam de se tornar franquias.
De cult clássicos a blockbusters estrondosos, essas produções são perfeitamente autocontidas, sem deixar pontas soltas que justificassem um retorno. Não estamos aqui para afirmar que todas as sequências baseadas nesses filmes são intrinsecamente ruins — em pelo menos um dos casos, a continuação imediata é até considerada superior por muitos — mas em cada exemplo, um forte argumento pode ser feito de que o filme original deveria ter permanecido como um ato solo, preservando sua magia e impacto. Começando com um divisor de águas cinematográfico, *The Matrix* revolucionou a forma como os filmes eram concebidos, introduzindo técnicas inovadoras como o icônico “bullet time” e aquela impressionante cena em que Trinity congela no ar antes de um golpe.
O cenário pós-*Matrix* na indústria foi inundado por imitações e cópias desesperadas, tentando emular a décima parte da genialidade da obra-prima das irmãs Wachowski. Em outras palavras, o filme foi um evento gigantesco e transformador. Infelizmente, as Wachowski seguiram *The Matrix* com uma série de sequências decepcionantes que jamais recapturaram a essência e a magia do original.
*The Matrix* foi uma conquista única na vida que, francamente, deveria ter permanecido assim. Da mesma forma, *Highlander*, com seu famoso slogan “Só pode haver um”, encerrava sua história de forma definitiva, com Connor MacLeod derrotando o último dos imortais, perdendo sua própria imortalidade e vivendo feliz para sempre. Como fazer uma franquia disso.
A resposta é: mal, muito mal, como prova *Highlander II*, que retconiza tudo sobre o original e transforma os personagens em alienígenas. O universo de dinossauros de *Jurassic Park* também sofreu com a obsessão por sequências. Existe exatamente um bom filme de *Jurassic Park*, e esse é o original.
Cada continuação, de *O Mundo Perdido: Jurassic Park* até *Jurassic World*, tem tentado — e falhado miseravelmente — em viver à altura do impacto do primeiro filme. Os roteiros se tornaram meros preenchimentos de lacunas, onde o escritor simplesmente insere uma nova pessoa, lugar ou coisa em busca de resgatar algo ou alguém de uma ilha infestada de dinossauros. A Universal deveria ter aprendido a lição com a franquia *Tubarão* e deixado *Jurassic Park* entrar em extinção após um único filme.
De maneira similar, *RoboCop* é uma sátira social brilhante do capitalismo e da América corporativa dos anos 80, que por acaso conta sua história através de um ciborgue. Hollywood, no entanto, viu apenas um “robô maneiro com uma arma grande” e decidiu: “Podemos fazer uma franquia disso. ”.
*RoboCop 2*, embora razoável em alguns momentos, falha em capturar o tom de comédia de humor negro do original e nunca justifica plenamente sua existência. Outras vítimas dessa tendência são filmes cult que se tornaram clássicos instantâneos. *Fuga de Nova York*, de John Carpenter, é um filme cult de 1981 com baixo orçamento e uma atitude colossal.
Kurt Russell está em sua melhor forma como o mercenário niilista Snake Plisken, e com uma duração de 99 minutos bem aproveitados, a distopia de ficção científica deprimente de *Fuga de Nova York* nunca se estende demais. Isso é, até 15 anos depois, quando Carpenter lançaria *Fuga de L. A.
*, uma refilmagem genérica do primeiro, sem nada de novo a dizer. *Fuga de L. A.
* é mais um remake do que uma sequência, com Carpenter e Russell repetindo cada batida do original com personagens secundários menos interessantes e o pior CGI que 1996 podia oferecer. O diretor deveria ter deixado as coisas como estavam. Por fim, *Tropas Estelares* é outra sátira brilhante – desta vez sobre o fascismo inerente ao complexo militar-industrial – cujas sequências não conseguem entregar a mesma vibração do original.
Pior do que *RoboCop*, todas as continuações de *Tropas Estelares* são produções de baixo orçamento, direto para vídeo, puro lixo. *RoboCop 2* é *Cidadão Kane* comparado a *Tropas Estelares 2: Herói da Federação*. Mais uma vez, alguém viu armas grandes e insetos assustadores e pensou: “Franquia.
”. A lição é clara: nem toda história precisa de uma sequência. Embora o apelo de universos expandidos seja inegável, a integridade de uma obra-prima cinematográfica pode ser facilmente comprometida pela busca incessante por mais.
No caso desses sete filmes de ficção científica, a originalidade e a mensagem foram diluídas, provando que, às vezes, menos é realmente mais no vasto cosmos da sétima arte. Se você ama o primeiro *Tropas Estelares*, faça um favor a si mesmo e não assista a nenhuma das sequências. Elas só irão deprimir você.