PUBLICIDADE
A filmografia de John Carpenter, um mestre inquestionável do cinema de gênero, recebeu em grande parte o reconhecimento que merece. Títulos como *Assalto à 13ª Esquadra*, *O Nevoeiro*, *Starman – O Homem das Estrelas*, *Christine*, *Os Aventureiros do Bairro Proibido* e *Eles Vivem* são justamente considerados clássicos menores. Por outro lado, obras como *Memórias de um Homem Invisível* e *Fuga de Los Angeles* foram (e continuam sendo) consideradas oportunidades perdidas, com razão.
Mas e quanto aos filmes de John Carpenter que, de alguma forma, caíram no esquecimento. Aqueles que possuem méritos, mas que, para muitos cinéfilos, foram injustamente agrupados com os fracassos. Este artigo mergulha nessas pérolas escondidas, explorando produções que, embora não sejam obras-primas intocáveis dentro do legado de Carpenter, também estão longe de serem meros desastres.
São trabalhos que, com o tempo, revelam qualidades inesperadas e oferecem uma perspectiva diferente sobre a versatilidade do cineasta. 1. Fantasmas de Marte (Ghosts of Mars)
Lançado na movimentada temporada de verão de 2001, *Fantasmas de Marte*, um filme de ação e horror imperfeito, mas subestimado, não surpreendentemente fracassou nas bilheterias.
Embora sempre fosse um projeto de nicho, sua estilização exagerada e valores de produção surpreendentemente baratos (mesmo com um orçamento de US$ 28 milhões em 2001, que não era microscópico) estavam fadados a limitar seu impacto. É compreensível que muitos fãs de Carpenter o considerassem um de seus trabalhos mais fracos. No entanto, o tempo tem sido gentil com *Fantasmas de Marte*.
O filme não tenta ser aterrorizante; ele busca ser divertido, e uma vez que se aceita a distância em relação aos dias de *Halloween* e *O Nevoeiro*, ele consegue cumprir seu propósito. Para todos os efeitos, esta é a verdadeira “despedida” de Carpenter (já que *The Ward* parece mais um projeto por obrigação), e foi um projeto final intrigante para abordar. 2.
A Cidade dos Amaldiçoados (Village of the Damned)
Assim como a próxima entrada nesta lista, o remake de *A Cidade dos Amaldiçoados* de Carpenter é um excelente exemplo da principal questão com a segunda metade da filmografia do diretor: muitos filmes começam muito bem, mas gradualmente perdem o rumo. No entanto, ao contrário de outros exemplos, *A Cidade dos Amaldiçoados* começa de forma fenomenal e apenas decai para a média. Além disso, é o último filme teatral de Christopher Reeve, o que por si só lhe confere um considerável fator de curiosidade cultural (embora quanto menos se fale da atuação de Kirstie Alley, melhor).
3. Na Boca do Loucura (In the Mouth of Madness)
*Na Boca do Loucura* possui um culto de seguidores forte o suficiente para justificar o lançamento de um livro em 2025, 31 anos após sua estreia. Ainda assim, não é um dos filmes de John Carpenter mais populares.
Não é difícil entender o porquê, pois é talvez o melhor exemplo do problema central na carreira posterior de Carpenter: a tendência de começar bem e depois desandar. No entanto, mesmo após a queda, *Na Boca do Loucura* ainda impressiona por sua ambição. Para os fãs de H.
P. Lovecraft, é uma carta de amor imperdível, e também utiliza Sam Neill de forma muito melhor do que o lamentável *Memórias de um Homem Invisível*. 4.
Vampiros (Vampires)
A produção de Carpenter nos anos 90 foi, em geral, muito inferior à de seus anos 80, mas *Vampiros* é pura diversão. O que o torna impressionante é que filmes de vampiros são um pilar desgastado do gênero de horror, e fora de uma exceção ou outra, a maioria parece esgotada. A chave para a visão de Carpenter para o monstro é que a maior parte do foco não está no vampiro em si (embora Thomas Ian Griffith seja bem escalado como Jan Valek), mas nos caçadores de vampiros.
Admito que Daniel Baldwin não é particularmente brilhante como Anthony Montoya, mas como o líder dos caçadores, Jack Crow, James Woods é magnético. Gostaria que o filme tivesse mais cenas da equipe completa de vampiros em ação, pois os primeiros 20 minutos são muito divertidos, mas o filme não estagna após o massacre inicial. É um filme de altos e baixos, mas ainda assim o ponto alto da década de 90 de Carpenter.
5. O Príncipe das Sombras (Prince of Darkness)
Um filme de horror sombrio com um final incrivelmente perturbador, *O Príncipe das Sombras* é, sem dúvida, o trabalho mais ambicioso de Carpenter. E, por causa disso, pode ocasionalmente parecer um pouco disperso.
Mas nessa inconsistência, há muito “ouro” e algumas das cenas mais assustadoras do diretor. A trama segue uma turma de estudantes universitários de física quântica (a maioria dos quais não parece ter idade universitária) enquanto eles vão a uma igreja antiga para analisar um grande cilindro preenchido com um líquido verde pulsante. Acontece que esse líquido é a encarnação de Satanás, e está desesperado para ser libertado.
Esta foi a parte central da “Trilogia do Apocalipse” de Carpenter, que começou com *O Enigma de Outro Mundo* e terminou com *Na Boca do Loucura*. E, embora não seja *O Enigma de Outro Mundo*, é melhor que *Na Boca do Loucura*. Quais você considera os filmes de John Carpenter mais subestimados.
Deixe-nos saber nos comentários abaixo.
Add a comment